|
Derginin Adı:
|
Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi
|
|
Cilt:
|
2025/2
|
|
Sayı:
|
54
|
|
Makale Başlık:
|
Basic Narrative Strategy in Utopia: “Indirect Approach”
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
Ütopya’da Temel Anlatım Stratejisi: “Dolaylı Yaklaşım”
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
28.12.2025
|
|
Okunma Sayısı:
|
0
|
|
Makale Özeti:
|
The fact that Thomas More's Utopia is one of the most widely interpreted texts in Western literature stems from its open-endedness and ambivalent in terms of style and narration. This ambiguity has enabled numerous interpretations of the work, contradictory or parallel, confident or hesitant. The relationship between this ambivalent narrative style and the purpose of the work has generally been understudied in various analyses, or explained as a reflection of More's playful temperament. The presentation of a concrete and seemingly feasible social order, combined with the criticism of the existing order and political power, could render the work itself objectionable for kings and aristocrats. From its title and ironic language onward, More appears to use his narrative tools in Utopia with this awareness and adopts an indirect approach. The fiction seems to have been designed to distance him from the ideas in Utopia and to enable the claim that the work could be dismissed as a joke or an imaginative exercise if he faced potential accusations. Utopia contains many textual clues that support this claim. This article aims to analyze More's narrative strategy in connection with these self-protective concerns through textual evidence.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
Thomas More’un Ütopya’sının Batı edebiyatının en fazla yorumlanan metinlerinden biri olması, üslup ve anlatım bakımından açık uçlu ve muğlak olmasından kaynaklanır. Bu belirsizlik, esere ilişkin karşıt ya da paralel, kendinden emin veya mütereddit sayısız yoruma kapı aralar. Bu ikircikli anlatım tarzı ile eserin amacı arasındaki ilişki, muhtelif incelemelerde genellikle yeterince incelenmemiş ya da More’un mizahi mizacının bir yansıması olarak açıklanmıştır. Somut ve görünüşte uygulanabilir bir toplumsal düzenin sunumu, mevcut düzene ve siyasal erke yönelik eleştirileriyle birleştiğinde, eserin bizzat kendisini krallar ve aristokratlar için sakıncalı hâle getirebilir. Adından ve ironik dilinden itibaren, More’un Ütopya’da anlatım araçlarını bu farkındalıkla kullandığı ve dolaylı bir yaklaşımı benimsediği görülür. Bu kurgu, görünüşe göre, onu Ütopya’daki fikirlerden uzaklaştırmak ve olası suçlamalarla karşılaşması durumunda eserin bir şaka ya da hayal gücü alıştırması olarak reddedilebileceği iddiasına imkân tanımak için tasarlanmıştır. Ütopya bu iddiayı destekleyen birçok metinsel ipucu içermektedir. Bu makale, More’un söz konusu güvenlik kaygıları doğrultusunda kullandığı temel anlatım stratejisini metinsel kanıtlardan hareketle serimlemeyi amaçlamaktadır.
|