|
Derginin Adı:
|
Studies of The Ottoman Domain
|
|
Cilt:
|
2014/4
|
|
Sayı:
|
6
|
|
Makale Başlık:
|
II. MEŞRUTİYET SÜRECİNDE OSMANLI DEVLETİ’NDE ORDUSİYASET İLİŞKİLERİ ÜZERİNE GENEL BİR BAKIŞ
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
An Overview to Relations Between Army–Policy in Ottoman State During the II. Constitutional Monarchy Course
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
30.03.2014
|
|
Okunma Sayısı:
|
3
|
|
Makale Özeti:
|
3. Ordu’ya mensup muvazzaf subayların desteğiyle yapılan 1908’deki Jön Türk darbesiyle siyasete uzun bir
aradan sonra büyük bir baskı yapılmıştı. Aslında halkın, meşrutiyet taleplerine ve saraya karşı harekete
katıldığı söylenemez. İttihat ve Terakki Cemiyeti, 1908 darbesini gerçekleştirmiş fakat ordudaki bölünmeyi
önleyememişti. Bölünmeyle birlikte birtakım subaylar ordunun görevi dışına çıkmasına ve siyasileşmesine
karşı çıkmışlardı. Orduda siyasileşmenin etkisiyle alaylı - mektepli kavgası başlamıştı. İttihatçılar hem
mektepli hem de aktif siyaset içinde yer aldıklarından dolayı iktidar için tehdit unsuruydular. İTC – ordu
ilişkilerine bakıldığında, cemiyetin ordusu değil de ordunun cemiyeti söz konusuydu. Cemiyet adeta orduya
bağımlı gibiydi. Meşrutiyet’i ilan etmek için dağa çıkan subaylar, sokağa inmişlerdi. Ordu modernleşme
sürecine girdiği halde savaş kabiliyetini artırabilmiş değildi. 31 Mart olayını bastıran Mahmut Şevket
Paşahemen Harbiye Nazırı ardından üç ordunun müfettişi olmuştu. Artık İstanbul başta olmak üzere ülke
genelinde Hareket ordusunun etkinliği hissedilmeye başlamıştı. Mahmut Şevket Paşa’nın uygulamalarına ve
ordu – siyaset ilişkilerine karşı tepkisel mahiyette bazı olaylar meydana gelmişti. Bunun en önemlisi 1912’de
gerçekleşen Halaskar Zabitan Hareketi’dir. Bu grup,seçimlerin yenilenmesini ve ordunun siyaset
yapmamasını istiyordu. Sundukları beyannamede aslında kendileri de siyaset yapmaktaydılar.Örneğin meşruti
esaslara dayalı bir yönetim talep ediyorlardı. Bu hareket neticesinde ittihatçı kesimce desteklenen Sait Paşa
hükümeti çekilmek zorunda kaldı.
Bu makalede meşrutiyet döneminde ordu-siyaset ilişkileri incelenmiş, bunun sebep ve sonuçları üzerinde
durulmuştur. Görevlerini kötüye kullanan subayların, siyaseti çıkarlarına alet ettikleri, menfaat sağladıkları
görülmüştür. İki gruba bölünen subayların aslında birbirlerine değil ülkeye zarar verdikleri,yaşanan olaylarla
kendini göstermiştir. Arnavutluk olayları ve Balkan Savaşı’nda yaşanan olumsuzluklar bunun açık bir
kanıtıdır.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
The Young Turk coup in 1908 was made with the support of active duty officers. Committee of Union and
Progress in these years, during the liberal wing of the Unionist wing factions form is reserved Stroke from
1908 actually performs the army conservatives, liberals, was capturing between Unionists and neutrals.
Neutrals dont want politicized soldiers and the army must be only defense -oriented. Cutting and sarcastic
Conservative were more connecting to the sultan. Unionists scholar and threatened by their management as
well as taking part in active politics. ITC - From military relations, society, society of the army there was not
an army. Society seemed to depend almost the army. Officers in particular, the effect of this feeling can not
do normal periods, not only They had to be activities. Before you go to the mountain you may came on the
scene to declare, and then drive into the street. During this period, non- political integrity Şevket Mahmud
Pasha largely in the hands of the military government. The rebel movement in 1909 (Case of 31) were
suppressed by the commander. However, Şevket Mahmud Pasha, the politicization of the military's support
and rebellion on behalf of the CUP, stressed that only the country has been disposed of in the name of ıt.
This article examines relations between military and civil during Musrutiyet period by focusing on the causes
and their consequences. It was observed that officers were abusing their duties and they were using politics in
own interests. After the events in the country it was shown that the officers who were divided into two groups
did not harm each other only, but were actually damaging the country. Events in Albania and difficulties
experienced during Balkan wars are vivid evidences of this.
|